原创 为什么UI设计总改稿作品不能满足用户需求？

　　为什么UI设计总改稿作品不能满足用户需求？UI设计师是处于流水线中游的状态，向上对接产品，向下对接开发。在这个流程中，要做到减少设计修改的频率，设计稿改来改去。

       为什么会这样呢？其实，在UI设计中，频繁改稿主要存在三种情况：

　　第一种：在与产品经理需求对接的时候沟通不到位导致理解有偏差，产生方向性错误，这是信息传递的问题；

　　第二种：设计师经验不足、设计能力有限导致产品经理的需求得不到最佳程度的实现，这是UI设计师本身的问题；

　　第三种：UI都已经做到一半或者已经输出了，产品需求又变动了，这是产品经理或老板的需求不确定的问题。

　　针对以上问题，在实际项目中怎样避免陷入频繁改稿的死循环，从而提高工作效率、推动项目进展，提升自己作为设计师的成就感呢？

　　一、认清工作流，保持全方位的沟通

　　首先我们来了解一下UI设计的工作流，只有清楚自己岗位的流程，才能更好地拿捏设计。每个公司的类型和规模可能都不太一样，但基本一致，无非就是5个阶段：需求 – 设计 – 开发 – 测试 – 上线。如果按职位划分就是：产品经理 – 交互设计师 – UI设计师 – 前后端开发工程师 – 测试人员 – 产品上线。

　　所以我们UI设计师是处于流水线中游的状态，向上对接产品，向下对接开发。在这个流程中，要做到减少设计修改的频率：

　　向上要明确产品经理的需求，将原型需求准确恰当的视觉化；向下要考虑开发实现以及时间成本，因为如果一个设计做的非常绚丽，但是开发实现不出来或者很难实现或者实现的时间成本很大，那么肯定需要对设计方案做出调整，采纳折中方案。

　　所以，不想让自己的设计改了又改，那么一定要全方位的多沟通，一定不要「闭门造车」。

　　二、确定需求，吃透交互原型

　　UI设计师接到产品原型后，一定要弄清这几点，再开始设计：

　　1. 原型是否确定，会不会存在变动？

　　我们在接收到产品经理递交过来的交互原型稿之后，先和对方确定收到的需求是否完整，是否是最终稿件以及是否会存在变动。一般来讲，在大型企业里面流程都比较规范，产品经理输出最终原型之后，后期变动的可能性较低。但在中小型企业，通常因为项目时间紧张，流程不够完善，反复的可能性较多。一些大型需求，产品经理有可能会分模块、一部分一小点的流转到UI设计，这样存在的问题隐患比较多，因为经验较少的产品经理全局概念较差，虽然口头上说这一部分的需求已经完善了，实际上当所有需求汇总之后极有可能需要再次调整。所以作为UI设计师，我们尽可能不要去接局部输出的原型，需要再次确认无误后，我们再着手设计，这样就避免了原型需求的变动造成设计的变动。

　　还有一点，在产品经理给到交互原型时，我们是被动的接受，还是在需求沟通之中也能及时参与呢？最好在产品需求的评审阶段，对应的UI设计师可以积极参与讨论，一起沟通。一来可以熟悉产品思考的整个过程，二来可以在原型的沟通中站在设计的角度及时发现问题，提出建议，避免在原型定稿后再去修改的尴尬。

　　2. 项目的时间周期

　　在接到产品的原型后，一定要及时确认项目的时间周期，通常产品经理会主动告知项目的周期，询问UI设计完成时间，我们根据需求的复杂程度给出UI输出的预计时间，再根据这个时间节点来划分每一天完成的工作量。如果产品经理给的时间周期比较短，那么尽可能的阐述原因申请设计时间。如果时间过于仓促的话，设计思考的时间就少，考虑的问题很难全面，不利于界面效果的最佳呈现，导致后续改稿的可能性也很大。

　　3. 理清设计意图，处理好信息层级

　　接到产品原型，一定要理清设计意图，处理好信息层级。

　　当产品经理递交给我们确定的需求原型之后，切莫盲目开始设计，UI设计并不是把原型框架进行简单的排列，我们需要理清设计意图，熟悉功能架构、掌握交互逻辑，明白产品经理想要解决什么问题，达到什么程度以及具体的设计方向。

　　信息层级这个问题，好像我们在实际工作中经常会提起，但是要做到恰如其分的标准还是有点难度的。准确把握界面的信息层级还需要跟产品经理多方面的沟通，因为有些时候我们以为的，并不是产品想要的，所以一定要多次确认，才能精准把握。

　　三、改动的重点：

　　将配图采用四周留白的卡片式布局，让界面更通透，增强呼吸感，视觉焦点更为集中；优化标题与标签话题的展现形式，通过文字大小及字色深浅拉开主题文字与话题标签的层级关系；将热度与喜欢、评论、转发的实时数量跟随图标后面，增加用户参与的积极性。

　　多个设计稿比较，让每一处设计有理有据

　　在实际设计过程中，当碰到一个设计模块拿捏不准的时候，可以在 sketch 或者 ps 中建立多个画板，将几种不同的设计方案平铺展开，进行视觉对比分析。如果自己拿不准，可以叫组员或者其他部门的「小白」来进行选择投票或者提出改善性建议。不要小看「小白」，不要觉得他们不懂设计，提的建议对设计无用。其实不然，我们的设计最终目的是给人用的，而且要好用，所以一定要多结合小白用户的多方面意见，才能让自己的设计更经得起推敲。

　　另外，UI设计中，不要停留于表面，不要用「好看或不好看」去做简单评断，在设计过程中我们的界面布局、颜色把控、字符间距、icon设置等多方面都要经得起推敲：为什么这样设计？换一种设计合不合适？

　　只有让每一处设计都有理论的支撑，深思熟虑后，才会让设计更切实际，才能让人信服，才能实现产品指数的增长，也更能体现设计师的价值。

　　四、以产品为核心，尊重各方立场

　　当设计稿出来之后，一般会组织 UI评审，UI设计师一定要将自己的设计理念表达清楚，将设计中考究的观点输送给参与评审的各方人员，这样会让你的设计更有信服力。如果在评审过程中，产品、运营或开发对设计稿提出不同的意见，我们首先不要急于否定，要确定立场：大家都是以产品为核心去思考问题，也不要人云亦云，要清楚他们为什么会提出这个意见，是不是自己的设计哪里没有展现好？即便对方的建议本身没有可取性，那么你也要站在你的视角用你的观点解释给对方听。这决定于每个设计师的自身知识架构和理论支撑，所以一定要让自己不停地吸收，才能让自己的设计更经得起推敲。

　　在实际工作中，UI设计师通常会面临来自老板、产品、运营、开发等各方人员的意见，也常常会因为字体的粗细、间距的大小、颜色的选择等等问题各执一词、争论不休。

　　设计这一门工种，似乎是永远避免不了「改稿」这一环节的，即便是非常顶尖的设计师，不为甲方不为外部原因所妥协，也会在自我实践中寻求改变。但是，「改设计」也未必是越改越好，如果沟通不当，也会存在越改越糟的结果。所以，作为设计师，一方面我们要吸取不同的意见，另一方面也要全面提升自己的知识架构、坚守自己的原则。

　　以上就是小编整理的“为什么UI设计总改稿作品不能满足用户需求？”内容，希望可以帮到您~

　　免责条款：文章部分内容来源于互联网仅供参考阅读。